Les designs interactifs sont très tendance dernièrement. C'est tout à fait normal quand on sait que le nombre croissant d'appareils que nous utilisons varie grandement en termes de taille d'écran. Pour être utilisable, le site web doit être optimisé pour facilement s’adapter sur chaque appareil. Le moyen le plus simple d'y parvenir est d'utiliser des frameworks, que ce soit Bootstrap ou les alternatives Bootstrap.
Depuis sa création en 2011, Bootstrap est très populaire auprès des développeurs front-end. Il est facile à apprendre et à utiliser, mais ça ne veut pas dire qu’il est parfait. De plus, le design facilement reconnaissable des sites basés sur Bootstrap a fait en sorte qu’une grande partie du Web ait le même aspect et design. Dans ce tuto, nous vous présenterons des alternatives Bootstrap qui pourraient mieux répondre à vos besoins.
Contenus
Foundation: pour sites et emails
Foundation est l'une des alternatives Bootstrap les plus connues, elle a été lancée par ZURB en 2011. Elle peut être utilisée pour le front-end de sites Web et des applications réactives. D’après les développeurs de ZURB, Foundation est compatible avec tous types de technologies et avec tous les serveurs également.
Les Offres Les Plus Récentes Fonctionnelles Actuellement:
GET 50% OFF
DataCamp Black Friday Sale
During this DataCamp Black Friday, you can access the top-rated courses with a 50% discount. Enroll now for way less!
Tout comme Bootstrap, Foundation est open-source: tous les fichiers sont accessibles sur GitHub. La structure du framework est créée avec les langages HTML, CSS et JavaScript. Le framework s'exécute directement sur le navigateur sans avoir besoin d’un logiciel supplémentaire.
L'origine de Foundation est dans les règles du guide de style de ZURB que l'entreprise suit depuis 2008. C’était un framework utilisé en interne dans un premier temps, puis rendu public plus tard. ZURB utilise désormais Foundation pour ses clients, dont la liste comprend des géants comme Coca Cola, Pixar, Barclays, Ford, etc.
Depuis le début, l'équipe a adopté une approche qui privilégie la version mobile. Il est conseillé à l'utilisateur de commencer par créer la plus petite version possible de son design, puis de l'étendre aux autres versions. Cette approche permet au développeur d'éviter de surcharger les petits écrans avec des fonctionnalités inutiles qui ralentissent le chargement.
En utilisant Foundation pour Emails, vous pouvez créer des emails réactifs. C'est une fonctionnalité très utile de nos jours: on estime que plus de la moitié des emails sont ouverts sur des appareils mobiles. C'est également de cette façon que 75% des utilisateurs accèdent à Gmail (environ 675 millions de personnes!).
En comparant Bootstrap à des alternatives Bootstrap comme Foundation, nous pouvons immédiatement remarquer des différences. Bootstrap est nettement plus populaire que les autres Bootstrap alternatives, ce qui donne aux sites basés sur Foundation un certain avantage lié à leur design particulier. Les widgets supplémentaires intégrés représentent un autre avantage également. Vous pouvez utiliser Abide pour la validation du formulaire, ajouter des menus hors canevas et des tableaux de prix automatiques. Aussi, le code rédigé par Foundation est généralement plus léger.
Bulma: le choix CSS pur
Bulma fait également partie des Bootstrap alternatives à prendre en considération. C'est un framework front-end qui est relativement récent par rapport aux autres frameworks populaires (disponible pour les codeurs depuis 2016 seulement). Par contre, il se distingue par le fait que son utilisation n'implique aucun code JavaScript - en effet, il n'implique que du CSS.
À l'origine, Bulma est une bibliothèque de classes CSS. Le modèle de boîte qu'il utilise est entièrement basé sur Flexbox. Dans l'ensemble, Bulma est composé de moins de quarante fichiers SASS (Syntactically Awesome Style Sheets) que vous pouvez importer individuellement si vous ne souhaitez pas utiliser toutes les fonctionnalités.
Tout comme Foundation, Bulma focalise son approche sur le mobile et priorise l'optimisation de la lecture verticale. Donc, la disposition par défaut empile les colonnes verticalement et masque le menu de navigation du point d'arrêt mobile. Et avant que vous ne posiez la question - oui, les autres points d’arrêt disponibles ont des noms plutôt sympathiques, comme tablette, bureau, écran large et fullhd. Dans l'ensemble, cette syntaxe lisible et facile à comprendre est un autre avantage de Bulma.
En plus du fait de ne pas avoir besoin de JavaScript et de disposer d'une syntaxe idéale pour les débutants, Bulma possède également plus d'une centaine de classes CSS et d'une assistance complète de Font Awesome. Par contre, Bootstrap a l'avantage d'avoir une communauté plus large, et de légèrement mieux fonctionner sur Internet Explorer.
Les Résultats Les Plus Appréciés
A la recherche d'informations approfondies sur des sujets similaires? Nous avons rassemblé des articles similaires pour vous permettre de gagner du temps. Jetez-y un oeil!
Les alternatives Bootstrap basées sur Material Design
Material Design est un langage de design développé par Google en 2014, il a connu des mises à jour importantes en 2018. L'idée provient de la fonctionnalité de carte introduite par Google Now. En devenant un langage de design plus fiable, Material Design a commencé à prendre en charge les dispositions en grille, les effets de profondeur et les animations réactives. Les développeurs se sont inspirés du papier et de l'encre. Material Design fait partie des alternatives Bootstrap, il était initialement destiné à être utilisé par les applications Google. Il fonctionne également sur toutes les versions Android. Ensuite, avec le temps, tous les outils du logiciel sont devenus accessibles au grand public.
Il existe deux frameworks sur le langage Material Design. Le premier s'appelle Material Design Lite (MDL), c'est une version qui est légère, simple à utiliser, et n'a qu'un seul objectif (design de site uniquement). En plus de posséder une grande variété de composants, il est également possible de le combiner avec le langage de programmation Elm. Avec différents modèles, MDL pourrait être l'une des alternatives Bootstrap les plus simples pour un débutant. Cependant, on pourrait le voir sous un autre angle et juger que votre site n’est pas très unique.
Ensuite, il existe un autre framework front-end réactif appelé Materialize. En gros, il s'agit d'une bibliothèque light créée avec CSS, JavaScript et HTML. Vous pouvez utiliser une version standard ou une version basée sur SASS - toutefois, il faut garder à l'esprit qu’ils prennent beaucoup de mémoire par rapport aux autres alternatives Bootstrap.
Materialize permet de créer un design qui s’adapte à n’importe quelle taille d’écran. Par contre, on ne peut pas en dire autant sur la compatibilité avec les navigateurs car il n'utilise pas Flexbox. Ce qui peut entraîner des problèmes lors de l'exécution sur Internet Explorer et augmenter le risque d’incompatibilité à l'avenir.
Si vous comparez Material Design et les autres Bootstrap alternatives aux frameworks Bootstrap, la différence principale réside dans le nombre d'utilisateurs. Bootstrap est plus ancien de quelques années, il possède donc beaucoup plus d'utilisateurs. Actuellement, il a 137 000 étoiles sur GitHub, alors que Materialize en a 37 000 et MDL en a 31 000. Il est plus facile pour un débutant sur Bootstrap d'obtenir de l'aide dans les forums et les groupes d'utilisateurs, facilitant ainsi son apprentissage.
Le poids lourd: Semantic UI
Généralement, la première chose qu'un développeur remarque chez ce framework qui est une alternative Bootstrap, c’est sa taille. Lorsque vous comparez Semantic UI et Bootstrap, il faut garder en considération le fait que la forme la plus basique de Semantic UI comprend plus de vingt thèmes, alors que Bootstrap n'en a qu'un seul. La différence est énorme, et ce qui a été accompli sur Semantic UI n’est vraiment pas une chose simple à faire.
Cependant, cette taille supérieure à celle des autres apporte un avantage certain. En effet, ni Bootstrap, ni les alternatives Bootstrap ne peuvent rivaliser avec Semantic UI en termes de personnalisation. Plus de 3000 variétés différentes de thèmes et de composants d'interface utilisateur sont disponibles, offrant à l'utilisateur beaucoup plus d'options et d'éléments que Bootstrap ne pourrait jamais en avoir. L’objectif principal que les développeurs avaient à l'esprit en créant ce framework était la véracité progressive. L'idée est que les utilisateurs de Semantic UI pourront choisir entre les variables disponibles et les personnaliser, au lieu de commencer à travailler sur une page vide.
Comme son nom l'indique, l'autre avantage majeur de Semantic UI réside dans la sémantique. L'utilisation de dénominations de classes simples à lire et à comprendre permet au débutant d'être capable de commencer à travailler avec le framework. De plus, Semantic UI simplifie le débogage et prend en charge un grand nombre d'applications externes comme Meteor, React et Angular, et bien d’autres.
Semantic UI a été lancé en 2013. La dernière version disponible est la 2.4, qui a introduit les segments déroulants, les placeholders et les placeholders effaçables, ainsi que des modèles flexbox améliorées.
Vous pourriez également trouver un framework appelé Unsemantic, il faut faire attention, car malgré la similarité des noms Semantic UI et Unsemantic, ce sont deux projets différents. Nathan Smith a créé Unsemantic dans la continuité de son projet précédent, 960 Grid System. Cependant, son nouveau projet n’a pas pu rivaliser avec la compétition. Vers la fin de l’année 2020, il ne comptait pas plus d'un millier d'étoiles sur GitHub, et la date du dernier commit remonte à près de deux ans. Ce n'est donc pas le projet idéal à classer dans notre liste d’alternatives Bootstrap.
Saviez-vous?
Vous êtes-vous déjà demandé quels sont les meilleures plateformes d'apprentissage en ligne pour vos objectifs de carrière?
Les Résultats Les Plus Tendance
Parcourez notre collection d'articles, guides & tutoriels les plus complets sur les plateformes d'échange crypto. Soyez toujours au courant et prenez les meilleures décisions!
Alors – Bootstrap ou les alternatives Bootstrap?
Nul ne peut nier le fait que Bootstrap soit génial. Cependant, il existe d’autres frameworks qui peuvent mieux fonctionner pour les différents types de projets. J'espère que cette introduction aux alternatives Bootstrap populaires vous a aidé à comprendre leurs différences et à faire le choix qui vous convient.
Si vous préférez vous en tenir à Bootstrap, ça reste une très bonne option - Bootstrap est populaire et largement utilisé. Il suffit juste de savoir en tirer profit au maximum en suivant les conseils et les astuces du cours interactif Bootstrap de BitDegree!
Références Scientifiques
A propos des experts et analystes de l'article
